Ett vakande öga

Enligt nordisk mytologi var Oden den störste och mäktigaste av asar. Många stora gärningar begick han. Bland annat sägs Oden ha skapat runorna – forntidens svar på 2000-talets bloggbokstäver. För denna bedrift kom han att kallas skaldekonstens gud. Vid den allvetande jätten Mimers källa offrade Oden, för vishets skull, sitt ena öga. Sedan dess går han ibland under namnet Enöga.
-

I den grekiska mytologin finner vi cyklopen, en annan enögd varelse av kolossalt format. Läser man Homeros klassiska verk Odysséen (i översättning av Erland Lagerlöf) får man bl.a. veta om cyklopen att den är trotsig, osocial och laglös till sin natur. En människoätande jätte utan vare sig skrupler eller medkännande drag.

-

Få hockeyfans har väl stiftat närmare bekantskap med Oden. Själv har jag aldrig mött en as, däremot både ett och annat as. Cykloper till exempel, ser och hör jag varenda gång jag går på Hovet. I Norrtälje för ett par dagar sedan hade jag ett par cykloper strax bakom mig på läktaren. De gapade och skrek i parti och minut, antingen på domaren eller på motståndaren. Cykloperna tycktes mena att allt som de blåklädda spelarna gjorde var fel och regelvidrigt. Domaren var orättfärdig och feg. Leksand var pinsamma och fula. Särskilt när de vågade sig på att tackla en AIK:are.

-

Enögda hockeyfans finns överallt, från Luleå i norr till Malmö i söder. De hörs och syns och de är ofta tröttsamma. Enligt 2000-talets cykloper är det alltid orättvist när det egna laget förlorar. Domaren dömer alltid emot cyklopens favoriter. Motståndarna har tur, flyt och marginalerna på sin sida, medan det egna laget aldrig får något gratis. Den nutida cyklopen kan aldrig erkänna en förlust. Han kan aldrig erkänna att motståndaren var bättre. Han älskar att håna motståndaren när det egna laget vinner. Han är trotsig, osocial och laglös till sin natur. En människoätande pyssling.

2000-talets cyklop: En enögd dödskalle.

Spelets regler, del 3: Puck i skallen

Jag roade mig för en stund sedan med att ögna igenom forumet på Golden Hill. Där är det några gnagare som menar att Malmös 4-2-mål senast inte borde ha godkänts. Pucken tog ju i hjälmen på Holmgren och då ska väl domaren automatiskt blåsa av spelet? Nja, riktigt så enkelt är det inte.

Låt oss ta en titt i Svenska Ishockeyförbundets Case Book och reda ut vad som gäller.

Regel 417 – Skadade målvakter

A – Domarens och linjemännens tillvägagångssätt

1. Såväl domaren som linjemännen har rätten att stoppa spelet för skadad målvakt.

2. När en målvakt får en smäll i ansiktet eller huvudet, speciellt från
ett hårt skott, eller om det finns tecken på en allvarlig skada, skall
domaren stoppa spelet omedelbart förutom om det är en direkt mål-
chans.

(Case Book 2008/2009, s. 14-15.)

Alltså. Om målvakten träffas av ett hårt skott eller visar tecken på allvarlig skada ska domaren blåsa av spelet förutom om det är en direkt målchans. Holmgren träffades inte av ett hårt skott. Dessutom nickade han pucken avsiktligt. Nicken ledde dessutom till en direkt målchans. En domare som blåst av spelet i detta läge hade varit mer yr i nattmössan än den tillnickande Holmgren.

"Ett modernt gladiatorspel"

Med jämna mellanrum diskuteras slagsmålens vara eller icke vara i svensk ishockey. Många menar att vi i Sverige blivit alltmer nordamerikanska i vår hockeysyn. Detta skulle bland annat yttra sig i en större och bredare acceptans för regelrätta uppgörelser på isen. Bullshit, säger Boris.

Senast igår kväll diskuterades "hockeyvåldet" i SVT:s eminenta diskussionsklubb Debatt. Janne Josefsson gjorde sitt bästa för att hålla nivån över ribban. Inledningsvis hade han dock lite svårt att hänga med. En inbjuden ungdomsspelare sa något om att han ju hade galler och därför inte kunde skada sig i ansiktet, varpå Janne Josefsson kände sig manad att reda ut vad som menas med galler. Stackars Janne hade inte en susning och framstod så smått som ett sanningssökande stolpskott...

- - -

Hur som helst. I studion satt en rad inbjudna gäster, bland andra en ung man med slutspelsskägg, poeten Tom Malmqvist. Han har skrivit en diktsamling som heter Sudden Death och handlar om hur hockeypojkar fostras in i en manlighetskultur. Efter att ha reflekterat över sin egen uppväxt har han kommit fram till att hockey är en hemsk sport och att man bör "införa någon form av genusteori bland tränare, att diskutera kön, manlighetsidealet", som han uttryckte det.

En annan gäst, journalisten Jan Hansson, påstod att hockeyn skiljer sig från övriga sporter då "den är den enda som tillåter slagsmål på banan". Enligt hans källor inom tränarkåren uppmanar man inte längre spelare att stå emot provokationer. Snarare skulle det vara så att tränare och ledare uppmuntrar till bråk och slagsmål.

Som tur var satt även Arto Blomsten och Ankan Parmström i studion. Båda försökte på ett pedagogiskt sätt förklara vissa elementära saker. För det första är det inte alls tillåtet att slåss i ishockey. Man blir utvisad om man slåss, ibland t.o.m. avstängd. För det andra är skaderisken betydlig större för den spelare som får ett slag med klubban än för den som med nävarna gör upp med en kombattant. För det tredje är hockeyn en idrott och som sådan har den ett eget regelverk. Detta, och det här är viktigt, hindrar inte utomståendes möjlighet att lämna in en polisanmälan om de tycker att lagbrott begåtts på (eller vid sidan av) isen.

- - -

Personligen är jag ingen större anhängare av hockeyslagsmål. Att det uppstår gruff, bök och stök emellanåt är en del av spelet. Men när det går till ytterligheter, som t.ex. i fallet Pihl vs Goren, då tycker åtminstone inte jag att det är roligt längre. Jag kan hålla med kritiker som undrar vilka signaler det sänder ut till ungdomsspelare, supportrar m.fl. när professionella hockeyspelare avsiktligt slår varandra blodiga. Men när det börjar snackas om "modernt gladiatorspel" och "tacklingar är också våld", då blir jag faktiskt lite trött.

Att slå på stora trumman och drabbas av moralpanik så fort det vankas hockeyfight är bara trams. Man måste kunna skilja mellan det som sker i en hockeyrink och det som händer ute på stan. Hockeyn är givetvis en del av samhället men det är en också en sport med egna regler, precis som för övrigt brottning, vattenpolo och karate är det. Ska vi förbjuda livtag i brottning kanske? Ska vi förbjuda vattenpolospelarna som river varandra i skrevet? Ska vi förbjuda slag och sparkar i karate och endast tillåta klappar och kramar? Jag bara undrar.

- - -

Gårdagens fniss:

"Att ta tre skär och tackla en annan människa i hög hastighet, det är också våld."
(Tom Malmqvist, poet)

Spelets regler, del 2: Puck Out

Puck out är en bespottad och illa omtyckt regel. Många spelare, ledare och supportrar stör sig på den. Framförallt är det hur reglen tolkas som väcker känslor hos delar av den svenska hockeyfamiljen. Kanske är en anledning till den utbredda irritationen att många av oss saknar kunskap om hur regeln faktiskt är skriven och ska tolkas.

Så här står det ordagrant i Svenska Ishockeyförbundets officiella Case Book: (För er som mot förmodan tycker att det är mycket text att ögna igenom föreslår jag att ni scrollar ned i inlägget och tar del av min avslutande kommentar.)


Regel 554 – Delaying the game – Fördröjande av spelet

554(c) – Skjuta eller kasta pucken utanför spelbanan.


B – Tolkning

Under denna regel så menas att toppen av sargen och toppen av skyddsglaset tillhör spelplanen/banan.


C – Situationer

Situation 1
En målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken ut från spelbanan över skyddsglaset och in på en spelar- eller utvisningsbänk.

Åtgärd: Målvakten eller spelaren skall automatiskt ådömas ett Mindre straff.


Situation 2
Målvakt eller spelare skjuter en puck som träffar skyddsglaset och sedan går ut från spelbanan.

Åtgärd: Målvakt eller spelare skall inte automatiskt ådömas ett Mindre straff.


Situation 3
Pucken skjuts och träffar målvakt eller spelares klubba eller någon del av hans utrustning och reflekteras oavsiktligt över sargen.

Åtgärd: Ingen utvisning skall utdömas.


Situation 4
Pucken skjuts och fångas av målvakten som sedan kastar upp den och med sin klubba, handske, arm eller benskydd dirigerar pucken över sargen i en avsiktlig rörelse.

Åtgärd: Målvakten ska ådömas ett Mindre straff.


Situation 5
En målvakt eller spelare skjuter pucken genom en öppen båsdörr.

Åtgärd: Ingen utvisning.


Situation 6
Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över sargen som saknar skyddsglas och in i ett spelarbås eller utvisningsbås

Åtgärd: Ingen utvisning skall utdömas.


Situation 7
Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över skyddsglaset utanför banan och där efter landar pucken i ett spelarbås eller utvisningsbås.

Åtgärd: Målvakt eller spelaren skall automatiskt ådömas ett Mindre straff.


Situation 8
Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över hela banan och över skyddsglaset bakom motståndarnas mål. Detta under spel med lika antal spelare på banan.

Åtgärd: Icing – Ingen automatisk utvisning.


Situation 9
Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över hela banan och över skyddsglaset bakom motståndarnas mål. Detta under spel i numerärt underläge orsakat av en eller fler utvisningar.

Åtgärd: Målvakt eller spelaren skall automatiskt ådömas ett Mindre straff


Situation 10
En målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över skyddsglaset utanför banan, detta under en avvaktande utvisning mot samma lag.

Åtgärd: Målvakt eller spelaren skall inte automatiskt ådömas ett Mindre straff.
Avvaktande straff utdöms – Tidsföljden avgör.

(Källa: Svenska Ishockeyförbundet, Case Book 2008/2009.)


Kommentar:
Det är en snårig regel som ni märker. Men utifrån ovanstående text kan vi konstatera följande:

Utvisning (2 min) döms när

• En målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken ut från spelbanan över skyddsglaset och in på en spelar- eller utvisningsbänk.
  
  
• Pucken skjuts och fångas av målvakten som sedan kastar upp den och med sin klubba, handske, arm eller benskydd dirigerar pucken över sargen i en avsiktlig rörelse.
  
  
• Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över skyddsglaset utanför banan och där efter landar pucken i ett spelarbås eller utvisningsbås.
  
  
• Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över hela banan och över skyddsglaset bakom motståndarnas mål. Detta under spel i numerärt underläge orsakat av en eller fler utvisningar.
  

Utvisning döms inte när

• En målvakt eller spelare skjuter pucken genom en öppen båsdörr.
  
  
• Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över sargen som saknar skyddsglas och in i ett spelarbås eller utvisningsbås.
  
  
• Målvakt eller spelare i sin försvarszon skjuter pucken direkt över hela banan och över skyddsglaset bakom motståndarnas mål. Detta under spel med lika antal spelare på banan.

Ärligt talat. Jag vet inte om jag har blvit så mycket visare av den här extremt ambitiösa genomgången. Det känns fortfarande som att bedömningen av Puck Out är en snårig tolkningsfråga. I vissa fall är det domaren som ska avgöra huruvida förseelsen är avsiktlig eller inte. Jag blir inte riktigt klok på det här.

Egentligen borde jag inte publicera denna text överhuvudtaget. Å andra sidan anser jag att det finns en poäng med att faktiskt göra det. Här tydliggörs ju på ett slående sätt hur absurt svårförståelig denna omtvistade regel är. Det är lätt att förstå varför Puck Out får spelare, ledare och supportrar att gnissla tänder. Själv blir jag bara trött när jag tänker på hur mycket tid jag just har lagt ned på att skriva detta lååånga och tröstlösa blogginlägg.

Spelets regler

Från och med idag finns en länk till Svenska Ishockeyförbundets officiella regelbok här på bloggen. Dessutom länkar jag till förbundets s.k. Case Book, i vilken tillvägagångssätt för domare och linjemän samt tolkningar av de officiella reglerna beskrivs.

Hädanefter kommer jag med jämna mellanrum att publicera utdrag ur dessa böcker här på Black Boris. Anledningarna är i huvudsak två: Dels är jag själv emellanåt osäker på vad som gäller i vissa specifika situationer, dels vet jag att det finns en och annan supporter där ute som, liksom jag, kan ha nytta av lite utökad regelkunskap.

Första regel ut blir den s.k. Puck Out-regeln, som är både vida omdiskuterad och missförstådd. I morgon klargör jag vad som gäller.